基本沒用香港消費者委員會的測試1997年3月14日,香港消費者委員會對洗衣用品的測試報告:當(dāng)時被測試的洗衣用品共有21款,包括一款洗衣球。結(jié)果顯示,三個測試樣本(包括洗衣球)的去污效能在57%至63%之間。這與用清水洗滌的效能(54%)相差不遠。[20]2017年11月15日,香港消費者委員會對洗衣球的測試報告:洗衣球的去污能力猶如只用清水。[21]測試將染有17種污漬,包括咖啡、紅酒、醬汁、血液等的棉布,分別以清水、洗衣粉、洗衣液及洗衣球洗滌,比較上述清潔用品的洗滌效果,結(jié)果顯示全部被測試的洗衣球,去污功效與清水無異。[22]消費者使用洗衣球初期,可能會發(fā)現(xiàn)其洗衣效果與平常用的洗衣粉一樣,誤以為是洗衣球發(fā)揮功效,這可能是由于:(一)洗衣機內(nèi)部還留有殘余洗衣劑。(二)如果衣物沒有難以去除的污漬,只用清水洗滌也可以達到一定的清潔效果。共有三款洗衣球被消費者委員會作為測試的樣本。兩款洗衣球樣本經(jīng)過20次清洗后,重量明顯下降(12%及40%),其中一個樣本在清洗60次后破爛,無法量度其重量。該樣本聲稱含有非離子表面活性劑,可能因其溶解而令樣本重量明顯下降。雖然生產(chǎn)洗衣球的廠商聲稱洗衣球內(nèi)部的珠子,是采用高科技納米技術(shù)制成。但測試發(fā)現(xiàn),其中一個洗衣球內(nèi)的珠子,只是用普通洗衣粉壓制而成。這些珠子會在使用過程中溶化,令洗衣球的重量下降。而這個樣本的表現(xiàn),已經(jīng)是被測試的洗衣球中表現(xiàn)最佳,但實際洗滌效果仍然無法和洗衣粉、洗衣液相提并論。另外,有被測樣本的洗衣球,其內(nèi)部珠子一旦被放入清水中,珠子便會令清水變得混濁。整體而言,全部洗衣球樣本的洗滌效果如同只用清水,有樣本未達其標(biāo)示的使用次數(shù)便破爛,洗衣球也難以達到部分廠商所聲稱的‘零污染’。[23]測試亦發(fā)現(xiàn)即使只用清水,在洗衣機清洗染有醬油和番茄醬的棉布,仍可有效去除90%醬油和60%番茄醬的污漬,使用洗衣球卻沒有額外的去污效能。[24]
但很多研究和試驗的結(jié)果發(fā)現(xiàn),洗衣球的洗滌效果與用清水洗滌基本上沒有分別。2017年11月,香港消費者委員會公布,經(jīng)過長時間的實驗,證實市面上的洗衣球并沒有聲稱的清潔或洗滌功能。消費者委員測試了香港市面上三款洗衣球,發(fā)現(xiàn)去污效能有疑問,洗衣球的效用與清水無明顯分別。很多洗衣球的廣告聲稱可以取代傳統(tǒng)洗衣粉,但實驗結(jié)果顯示這些聲稱是不正確的。一款洗衣球的樣本聲稱,如要清洗染有頑固污漬的衣物,可加入適量洗衣劑。其余2款樣本聲稱,洗衣時不須加入其他洗衣劑。香港消費者委員會在測試過程中,把染有17種污漬的棉布,分別以清水、洗衣粉、洗衣液及洗衣球洗滌作比較。結(jié)果顯示,洗衣球去污功效與清水無異。