只要名下房屋超過兩套,每年就要向**交稅,也就是你名下房子越多交的稅就越多,這就增加了囤房的所需資金,限制了炒房的成本!
有利于穩定房地產市場預期 與交易環節一次征收不同的是,房產稅只要持有,就需每年征收。這就要求市場購買者必須考慮今后持有房產的長期成本,結合自身的經濟條件合理決策,有助于形成理性的需求。中國投資者鐘愛房地產還有許多其他原因,尤其是他們目前從銀行儲蓄獲得的實際回報率為負值。但要降低房地產投機的吸引力,房產稅還有一段路要走。有利于彌補地方政府的長期財政不足 過對存量房征收房產稅,可以在不增加土地資源的情況下,形成地方政府穩定的財政收入來源。據統計,2008年我國的住房存量為124億平方米,按照當年房價計算的價值約為45.3萬億元。假定30%適用于房產稅,稅率為1%,則可增加財政收入約1359億元。房產稅還將增加地方政府的壓力,讓他們的支出變得更加透明,因為地方政府可能將不得不向房屋所有人報告他們是如何使用這筆資金的。有利于社會公平和資源節約 我國收入分配的差距越來越大,房地產市場也體現得尤為明顯,而房價上漲又進一步拉大了貧富差距。征收房產稅一方面可以調節財富分配,實現社會公平;另一方面土地和房產也是重要的社會資源,征收可以促使高收入者減少房地產的需求,實現社會資源的節約
個人覺得兩個可能性! 第一、完全不起作用。和以前的調控一樣,老百姓就當多交一點物業費了。 第二、作用過份,導致房價下挫,而且是一發不可收拾。這點本人是很擔心的,但是,擔心的不是個人問題(本人同樣為工薪階層),而是中國經濟的問題(當然個人也是這個經濟體當中的一部分)。之前的調控基本無用,我怕就怕在繼續調控的力道把握不好,導致用力過猛,不但摧毀房地產業,更會摧毀中國經濟。
目前國家也出政策公開參與炒房,房產稅轉嫁到租金,看來國家是要打擊沒房住的人多掏租金去租房,目前是想逼老百姓都掏錢去買房。最終轉嫁到租房人,租金增高,加劇新一輪搶房潮投資出現,房價繼續高漲,稅收增加,國家目的達到。政府轉嫁房產稅可暫時影響供求及保障矛盾,征收房產稅會使國家會更加強大,國富民弱會更加突出,但為了國家利益,老百姓犧牲一下個人利益吧。一但房產稅改革后,政府最怕有房的老百姓較真,都去找國家要土地增值那部份錢,或老百姓都去找國家要回自己的土地所有權,那國家麻煩就大了,呵呵。重點:落實解決供求關系,很簡單的事情,不清楚為何政府要故意搞得特別復雜。房產稅政策短期影響房價很難說,因國家未實質解決保障房的供求矛盾,國家每出臺一個政策調控,就變相抬高一次成本,越抬越高,最后還是老百姓去買單。所以長期來說是看漲的。 國家新政是“遏制房價過快上漲”。國家是要求房價繼續上漲,但不要漲得太快。房價下跌不符合國家新的政策,新政本來就是不需房價下跌,但需和諧的溫和上漲。有人去市場花100大洋買了一只小豬認養10年,1年后長成可以賣1000大洋的大豬,有一社團組織告訴你這豬的增值部份你1文錢不能拿,每年還要再征收你把豬養大了的養豬增值稅100大洋。就是這種稅,請問你認為應采用何種形式征收?呵呵。社團組織對豬的打壓的政策就是明白告訴要搶劫,有本事你就別去買豬,看豬價會不會下跌。但豬涉及民生問題,有很多人需要買來吃或養,社團組織如果從源頭上解決有大量的小豬、大豬的供求才是問題所在!!問題是社團組織是否愿這么干?而不是單一去研究下一步如何搶劫的辦法。否則搶劫一次,豬價的成本被抬高一次。漲價不是房漲價,房是每年都要折舊,增值的原因是政府的土地而持續增值的。在國外因土地增值要收地產稅(房產稅、物業稅,什么名稱不重要),國外土地是私有化的業主擁有所有權,業主自己的土地增值了,國外的業主非常高興,當然愿意交地產稅。中國也準備征稅,但問題是房是每年都在折舊跌價,中國的土地全部都是國家所有的,老百姓僅僅只有使用權而已。但土地又是持續增值,增值部份也是國家的土地增值,問題是增值部份的物業稅應該向誰征稅?地方政府找中央政府征收?不可能。去找老百姓征收,但老百姓的房在折舊貶值,轉而只有轉嫁去抬高房的價格,造成房價爆漲。希望我的回答能幫助你