我國《國家標準房間空氣調節器安裝規范》規定,空調器的室外機組與相對方的門窗距離不得小于3米。
送個案例給你參考:
一住戶的空調室外機距離鄰居家的窗戶僅0.5米,鄰居不能忍受空調工作時產生并進入室內的熱風,提起訴訟。南開區法院經審理,一審支持了受擾鄰居提出的立即拆除空調室外機的訴訟請求。
空調室外機工作產生熱風 相鄰住戶不能忍受訴上公堂
國家相關規范規定距離不得小于3米 原告要求立即拆除獲支持
一住戶的空調室外機距離鄰居家的窗戶僅0.5米,鄰居不能忍受空調工作時產生并進入室內的熱風,提起訴訟。南開區法院經審理,一審支持了受擾鄰居提出的立即拆除空調室外機的訴訟請求。
原被告是鄰居關系。被告安裝在其陽臺外側的空調室外機恰好在原告住房一窗戶的旁邊,室外機正面與原告住房窗戶相距僅0.5米。原告訴稱,被告空調室外機工作時產生的熱風大量涌入其室內,給其生活造成影響,并導致其生病,由此要求被告立即拆除空調室外機,并賠償醫療費、交通費等。庭審中,被告對其在原告住房窗戶一側安裝空調室外機的事實不持異議,但認為室外機沒有直吹原告窗戶,對原告日常生活并不造成影響,故不同意立即拆除,但表示愿意在轉年拆除,同時對原告提出的其他訴求予以拒絕。原告對被告轉年拆除的意見不予認可。
我國《國家標準房間空氣調節器安裝規范》規定,案件所涉及空調器的室外機組與相對方的門窗距離不得小于3米。法院認為,作為相鄰的原被告雙方,在日常生活中應本著互諒、互讓、公平合理、方便他人的原則正確處理相關問題,給相鄰方造成妨礙,應當停止侵害。被告安裝在其陽臺一側的空調室外機,由于距離原告住房窗戶僅0.5米,不符合有關安裝規范,工作時產生的熱風勢必給原告正常生活造成妨礙,故原告要求被告拆除室外機的請求合情合理,應予支持。關于原告提出的醫療費賠償問題,與案件非同一法律關系,不能一并審理。如原告堅持賠償請求,可尋求另案解決。原告提出的交通費的賠償請求,亦因缺乏法律依據,不予支持。由此,法院一審判決:被告拆除安裝在現有位置的空調室外機,拆除及另行安裝的費用自負,并在判決生效后5日內履行,駁回原告其他訴訟請求。
空調安裝最好在1.7—1.8米最合適,并且要安裝在床的一側,從頭往腳吹,不要沖著頭吹,在使用空調的同時也要注意保養身體,切莫得上“空調病”;另外,還要定期對中央空調進行清洗保養工作,確保家用中央空調長久、高效、穩定的運行。
2到3米之間吧,如果頂的話是最好是10厘米以上,因為內機頂部需要回風,你說的這樣回風不是很理想。但是問題不大。還有一個得看你的出墻洞的高低,太高的話安裝人員只能把你空調也抬高,否則是沒辦法出水的。望采納