遺產(chǎn)稅顧名思義，就是針對(duì)財(cái)產(chǎn)所有人去世以后遺留下來(lái)的財(cái)產(chǎn)而征收的一種稅。近代的遺產(chǎn)稅制度由荷蘭創(chuàng)建，此后歐美大部分國(guó)家相繼開(kāi)征了遺產(chǎn)稅。目前這個(gè)稅項(xiàng)在我國(guó)大陸地區(qū)還沒(méi)有實(shí)行。
《中華人民共和國(guó)立法法》明確規(guī)定，稅收、金融、財(cái)政方面只能由全國(guó)人大或者全國(guó)人大常委會(huì)制定法律，地方人大在稅收方面是不能夠制定地方性法規(guī)的。像遺產(chǎn)稅如果要征收的話，應(yīng)當(dāng)由全國(guó)人大立法，在全國(guó)范圍內(nèi)征收。
在裝修'>深圳市政協(xié)五屆四次會(huì)議上深圳市長(zhǎng)許勤曾明確表態(tài)：深圳還沒(méi)有完全具備征收遺產(chǎn)稅的條件，深圳不會(huì)在近期開(kāi)征遺產(chǎn)稅。
遺產(chǎn)稅的發(fā)展趨勢(shì)
遺產(chǎn)稅和贈(zèng)與稅將可能逐漸轉(zhuǎn)為地方稅種。遺產(chǎn)稅和贈(zèng)與稅在多數(shù)國(guó)家是放在中央稅收中，這與征收這兩個(gè)稅種公平財(cái)富分配的目的是分不開(kāi)的。長(zhǎng)期以來(lái)強(qiáng)調(diào)政府調(diào)節(jié)作用都是著眼于中央政府，而往往忽視地方政府，但在征收過(guò)程中，這兩個(gè)稅的收入不多，所費(fèi)成本不少，由中央政府征收似不如交給地方政府好。且各國(guó)都比較重視地方體系的發(fā)展和調(diào)整，從調(diào)勸地方積極性，便于征管的角度考慮，將其作為地方稅種為好。
兩稅的配合問(wèn)題將有新的突破：各國(guó)尋求解決兩稅配合問(wèn)題已有多年。從簡(jiǎn)化稅制、減少征收阻力等方面考慮，這個(gè)問(wèn)題將會(huì)有新的突破，發(fā)達(dá)國(guó)家方面可能傾向于將兩稅合并，而發(fā)展中國(guó)家可能將兩稅并為一個(gè)稅種。從稅制模式變動(dòng)看則不會(huì)有太大的變化。
稅率設(shè)計(jì)將趨向簡(jiǎn)單化和兼顧公平：由于稅率是關(guān)系到納稅人稅負(fù)和國(guó)家稅收收入的核心，稅率的設(shè)計(jì)和變動(dòng)將更謹(jǐn)慎，今后各國(guó)稅率仍將以超額累進(jìn)稅率為主，另外還會(huì)根據(jù)繼承人的親疏關(guān)系的不同而采用不同的稅率。
遺產(chǎn)稅和贈(zèng)與稅的征收管理將進(jìn)一步加強(qiáng)：從發(fā)展趨勢(shì)來(lái)看，重點(diǎn)將是進(jìn)一步完善財(cái)產(chǎn)評(píng)估工作，包括加強(qiáng)對(duì)中介機(jī)構(gòu)的管理，同時(shí)適當(dāng)修訂有關(guān)免稅規(guī)定。而對(duì)發(fā)展中國(guó)家最主要是加強(qiáng)立法，增強(qiáng)公民的意識(shí)，改進(jìn)財(cái)產(chǎn)評(píng)估機(jī)制，建立和完善財(cái)產(chǎn)評(píng)估制度，加強(qiáng)稅務(wù)人員的法制觀念和業(yè)務(wù)素質(zhì)的培養(yǎng)等等。