一、集資房買賣合同是否有效
根據(jù)《合同法》第52條的規(guī)定,如果一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同,損害國家利益的;或惡意串通,損害國家、集體或者第三人利益;或以合法形式掩蓋非法目的;又或損害社會公共利益;違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的合同無效。第53條規(guī)定,合同中出現(xiàn)造成對方人身傷害的;或因故意或者重大過失造成對方財(cái)產(chǎn)損失的免責(zé)條款無效。
單位集資建房,實(shí)質(zhì)上是福利分房的一種,在未房改前住戶享受所謂“半產(chǎn)權(quán)”。盡管單位仍稱之為產(chǎn)權(quán)人,但單位實(shí)質(zhì)上失去了自由處置房屋的權(quán)利,除非得到住戶的許可。作為一種歷史性產(chǎn)物,其時(shí)地方政府、有關(guān)單位甚至國家的行政規(guī)章、地方法規(guī)對福利性集資房的轉(zhuǎn)讓都作了不少禁止性規(guī)定,但這些規(guī)定沒有法律、法規(guī)的效力,不能作為認(rèn)定合同無效的依據(jù)。
綜上所述,集資房買賣合同既不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,不在法律規(guī)定的合同無效情形范圍。同時(shí),合同體現(xiàn)了雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思,應(yīng)認(rèn)定為合法有效。
二、集資房糾紛怎么辦
目前,集資房糾紛案件主要有兩類,一種是已經(jīng)取得集資房產(chǎn)證后因轉(zhuǎn)讓集資房而產(chǎn)生的糾紛,另一種是在未取得集資房產(chǎn)證下達(dá)成的集資房轉(zhuǎn)讓,即集資房購房資格的轉(zhuǎn)讓。
(一)已取得房產(chǎn)證的集資房轉(zhuǎn)讓
對于產(chǎn)權(quán)全部是單位的集資房轉(zhuǎn)讓的,因?yàn)楫a(chǎn)權(quán)在單位,單位員工個(gè)人只具有居住權(quán),而沒有所有權(quán),當(dāng)然也就沒有處分權(quán),如果員工轉(zhuǎn)讓該集資房,轉(zhuǎn)讓行為是屬于無權(quán)處分行為,轉(zhuǎn)讓協(xié)議當(dāng)然無效。轉(zhuǎn)讓協(xié)議無效,雙方可根據(jù)過錯(cuò)程度承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
對于產(chǎn)權(quán)全部是單位員工個(gè)人集資房轉(zhuǎn)讓的,因?yàn)楫a(chǎn)權(quán)屬于員工個(gè)人即轉(zhuǎn)讓人,即使單位內(nèi)部規(guī)定,員工不得轉(zhuǎn)讓,但是該規(guī)定系單位內(nèi)部規(guī)定,對第三人不具有約束力。因此此種情況下該協(xié)議沒有違反相關(guān)的法律規(guī)定,即應(yīng)認(rèn)定轉(zhuǎn)讓有效。如果一方違反約定,不履行轉(zhuǎn)讓協(xié)議,另一方可按協(xié)議約定,要求其承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
對于產(chǎn)權(quán)部分是單位、部分是員工個(gè)人的集資房轉(zhuǎn)讓的,因?yàn)榧Y房是單位與個(gè)人共有,根據(jù)民法通則及相關(guān)法律規(guī)定,一方未經(jīng)其他共有人同意不得擅自處分共有物。購買人未經(jīng)共有人的同意,也過戶不成。因此,對于單位員工與第三人簽訂的集資房轉(zhuǎn)讓協(xié)議應(yīng)是無效的或部分無效的。
(二)未取得房產(chǎn)證的集資房轉(zhuǎn)讓即集資房購房資格的轉(zhuǎn)讓
當(dāng)前,集資房糾紛主要是此類糾紛。雖然《城市房地產(chǎn)管理法》規(guī)定了未依法登記領(lǐng)取權(quán)屬證書的房地產(chǎn)不得轉(zhuǎn)讓。這里所指的“不得轉(zhuǎn)讓”,是指不得發(fā)生“物權(quán)變動”,即房產(chǎn)管理部門不得登記過戶,而不是指不得訂立債權(quán)合同、不能發(fā)生債權(quán)行為。同時(shí)根據(jù)《物權(quán)法》第15條規(guī)定,未辦理物權(quán)登記的,不影響合同效力,即有關(guān)房屋物權(quán)變動合同的生效與否與登記無關(guān)。那么,購買人有權(quán)得到爭議房屋的使用權(quán),有權(quán)要求被申請人辦理更名過戶手續(xù)。
集資房本身是歷史的產(chǎn)物,處理該類糾紛目前法院也是參照其他相關(guān)法律,各個(gè)法官對此認(rèn)識不同,判決也千差萬別。因此,要想妥善的處理此類糾紛,當(dāng)事人有必要請求律師的援助,因?yàn)闆]有人比他們更熟悉應(yīng)該如何運(yùn)用法律了。
你好
可以有效,也可以無效。1.房產(chǎn)產(chǎn)權(quán)屬夫妻雙方的,如果共同共有,并各占份額50%,你愛人同意你卻不同意,那也算是無效協(xié)議了2.如果你也同意,那協(xié)議可以執(zhí)行的3.房產(chǎn)多方共同共有,應(yīng)共同共有者全體簽字加印指印同意才算正式。
此類集資房轉(zhuǎn)讓協(xié)議的有效性面臨著以下障礙:
1、由于我國法律一直以來強(qiáng)調(diào)房地一體原則,小產(chǎn)權(quán)房購房指標(biāo)轉(zhuǎn)讓并非只是針對購房指標(biāo),實(shí)際上還包含了將來取得農(nóng)村宅基地使用權(quán)的請求權(quán)在內(nèi)。但物權(quán)法第一百五十三條和土地管理法第六十三條規(guī)定,農(nóng)村集體土地的使用權(quán)只能由集體組織或本組織成員享有,不得隨意轉(zhuǎn)讓或者出租用于非農(nóng)建設(shè)。
2、農(nóng)民取得農(nóng)村宅基地使用權(quán)的原因之一是法律賦予的集體經(jīng)濟(jì)組織成員的身份,基于此而獲得的建設(shè)在農(nóng)村宅基地上的房屋的購房指標(biāo)具有強(qiáng)烈的人身屬性,其他非組織成員不能取得該項(xiàng)權(quán)利。
綜上,小產(chǎn)權(quán)房購房指標(biāo)轉(zhuǎn)讓協(xié)議因違反合同法、土地管理法的效力性規(guī)定,應(yīng)認(rèn)定無效。但是,因小產(chǎn)權(quán)房形成的歷史原因復(fù)雜,不能草率地一律認(rèn)定無效,應(yīng)慎重對待。例如,國務(wù)院于1993年頒布的《村莊和集鎮(zhèn)規(guī)劃建設(shè)管理?xiàng)l例》第十八條就規(guī)定城鎮(zhèn)居民可以經(jīng)批準(zhǔn)在農(nóng)村使用集體土地用于建造住宅居住。