1.重量輕 ??板式換熱器的板片厚度僅為0.4~0.8mm,而管殼式換熱器的換熱管的厚度為2.0~2.5mm,管殼式的殼體比板式換熱器的框架重得多,板式換熱器一般只有管殼式重量的1/5左右。
?? ?? ?? ??2. ??價格低 ??采用相同材料,在相同換熱面積下,板式換熱器價格比管殼式約低40%~60%。
?? ?? ?? ??3. ??制作方便 ??板式換熱器的傳熱板是采用沖壓加工,標準化程度高,并可大批生產,管殼式換熱器一般采用手工制作。
?? ?? ?? ??4.傳熱系數高 ??由于不同的波紋板相互倒置,構成復雜的流道,使流體在波紋板間流道內呈旋轉三維流動,能在較低的雷諾數(一般Re=50~200)下產生紊流,所以傳熱系數高,一般認為是管殼式的3~5倍。
?? ?? ?? ??5.對數平均溫差大,末端溫差小 ??在管殼式換熱器中,兩種流體分別在管程和殼程內流動,總體上是錯流流動,對數平均溫差修正系數小,而板式換熱器多是并流或逆流流動方式,其修正系數也通常在0.95左右,此外,冷、熱流體在板式換熱器內的流動平行于換熱面、無旁流,因此使得板式換熱器的末端溫差小,對水換熱可低于1℃,而管殼式換熱器一般為5℃.
?? ?? ?? ??6.占地面積小 ??板式換熱器結構緊湊,單位體積內的換熱面積為管殼式的2~5倍,也不像管殼式那樣要預留抽出管束的檢修場所,因此實現同樣的換熱量,板式換熱器占地面積約為管殼式換熱器的1/5~1/10。
?? ?? ?? ??7.容易改變換熱面積或流程組合,只要增加或減少幾張板,即可達到增加或減少換熱面積的目的;改變板片排列或更換幾張板片,即可達到所要求的流程組合,適應新的換熱工況,而管殼式換熱器的傳熱面積幾乎不可能增加。
?? ?? ?? ??8. ??容易清洗 ??框架式板式換熱器只要松動壓緊螺栓,即可松開板束,卸下板片進行機械清洗,這對需要經常清洗設備的換熱過程十分方便。
?? ?? ?? ??9. ??熱損失小 ??板式換熱器只有傳熱板的外殼板暴露在大氣中,因此散熱損失可以忽略不計,也不需要保溫措施。而管殼式換熱器熱損失大,需要隔熱層。
?? ?? ?? ??10. ??容量較小是管殼式換熱器的10%~20%。
?? ?? ?? ??11. ??不易結垢由于內部充分湍動,所以不易結垢,其結垢系數僅為管殼式換熱器的1/3~1/10。
板式換熱器的缺點:
?? ?? ?? ?? ??1.單位長度的壓力損失大 ??由于傳熱面之間的間隙較小,傳熱面上有凹凸,因此比傳統的光滑管的壓力損失大。
?? ?? ?? ?? ??2. ??工作壓力不宜過大,介質溫度不宜過高,有可能泄露 ??板式換熱器采用密封墊密封,工作壓力一般不宜超過2.5MPa,介質溫度應在低于250℃以下,否則有可能泄露。
?? ?? ?? ?? ??3. ??易堵塞 ??由于板片間通道很窄,一般只有2~5mm,當換熱介質含有較大顆粒或纖維物質時,容易堵塞板間通道。
板式換熱器的缺點
1) 密封性較差,易漏泄。需常更換墊圈,較麻煩。
2) 使用壓力受一定限制,一般不超過1MPa
3) 使用溫度受墊圈材料耐溫性能的限制。
4) 流道小,不適宜于氣一氣換熱或蒸汽冷凝。
5) 易堵塞,不適用于含懸浮物的流體。
6) 流阻較管殼式為大。
優點:
(1)管束可以抽出,以方便清洗管、殼程;
(2)介質間溫差不受限制;
(3)可在高溫、高壓下工作,一般溫度小于等于450度,壓力小于等于6.4兆帕;
(4)可用于結垢比較嚴重的場合;
(5)可用于管程易腐蝕場合。
缺點:
(1)小浮頭易發生內漏;
(2)金屬材料耗量大,成本高20%;
(3)結構復雜。