已有1條回答
呂碧琳
回答數：4056 | 被采納數：0
房改辦文件可以用于行政訴訟，一審宣判后，裝修'>商丘市公用事業局不服，向商丘地區中級人民法院提出上訴稱：商丘市紗廠一街飛翔胡同三號院的房屋系原城建局自籌資金所建，房屋所有權歸公用事業局，因此“程建”所辦的房屋所有權證是合法有效的，一審判決撤銷是錯誤的，請求二審法院依法改判。并認為一審判決撤銷(私房)字第０１６３７１號房屋所有權證正確，請求二審法院判決予以維持。被上訴人商丘市房地產管理局，商丘市房改辦答辯稱：紗廠一街飛翔胡同三號院的房屋作為直管公房出售是由房管局自行評估及資格審查，根據國家房改政策出售給住戶，并辦理了(私房)字第０１６３７１號房屋所有權證，是合法有效的，一審判決撤銷錯誤，請求二審依法改判，并認為給“程建”辦理的房屋所有權證人名是虛構的，屬弄虛作假，一審判決撤銷正確，請求二審判決維持。河南省商丘地區中級人民法院審理后認為：原審法院認定事實清楚，證據充分，程序合法，但以“政府撥款、直管公房的主要證據不足”和“程建”為虛構人名的做法不妥判決撤銷(私房)字第０１６３７１號與(私房)字第０１８７１４號兩個房屋所有權證并無不當，上訴人所提上訴理由不能成立。根據《中華人民共和國行政訴訟法》第六十一條第(一)項之規定，該院于１９９６年２月２０日作出判決：駁回上訴，維持原判。
還可以輸入100字
提交答案
沒有滿意的答案，向專業人士咨詢
微信公眾號
土巴兔APP