已有3條回答
答題的樂趣
回答數：45989 | 被采納數：90
一、內蒙古九郡藥業有限責任公司、裝修'>上海云洲商廈有限公司與韓鳳彬、上海廣播電視臺、大連鴻雁大藥房有限公司產品質量損害賠償糾紛管轄權異議申請再審案〔(2013)民再申字第27號〕
裁判摘要：上級人民法院發回重審的案件，當事人能否再行提出管轄權異議，《中華人民共和國民事訴訟法》對此并沒有明確作出規定。但根據管轄恒定原則，發回重審的案件管轄權已經確定，當事人仍提出管轄權異議的，人民法院不予支持。
二、華建電子有限責任公司、華建機器翻譯有限公司與廣州科技風險投資有限公司、謝雄平、張賀平、仇紹明、黃若浩合作協議糾紛案〔(2010)民提字第10號，《最高人民法院公報》2011年第3期〕
裁判摘要：為
達成合作目的，當事人簽訂多個合同，但僅在一個合同中約定了仲裁條款，涉及該合同的仲裁裁決生效后，又因其他未約定仲裁條款的合同的爭議形成訴訟，一方當
事人僅以仲裁裁決已生效為由主張人民法院無管轄權的，人民法院不予支持。在生效仲裁裁決依據的合同與人民法院處理爭議案件依據的合同不同，人民法院審理的
內容也不涉及仲裁條款約定事項的情形下，一方當事人以“一事不再理”為由主張人民法院不應重復處理的，人民法院不予支持。
三、阿拉山口公司訴寧夏秦毅公司買賣合同糾紛管轄權異議案〔(2005)民二終字第94號，《最高人民法院公報》2005年第8期〕
裁判摘要：根
據民事訴訟法第二十五條的規定和最高人民法院《關于適用若干問題的意見》第33條的規定，雙方當事人協議約定可
向各自住所地人民法院起訴的案件，任何一方提起訴訟且為其住所地法院立案受理后，另一方要求其住所地人民法院重復立案或將案件移送其住所地人民法院的，應
予駁回。
四、德國亞歐交流有限責任公司與綏芬河市青云經貿有限公司合作協議糾紛案〔(2006)民四終字第8號，《最高人民法院公報》2007年第6期〕
裁判摘要：涉外合同的當事人在合同中明確約定由合同簽訂地法院管轄，隨后又在其他地方就合同的未盡事宜簽訂補充協議，但補充協議并未修改原約定管轄條款的，合同中約定管轄的條款的效力不因補充協議的簽訂而改變，當事人之間發生的合同糾紛應當由合同簽訂地法院管轄。
五、中國昊華化工(集團)總公司與中企國際投資有限公司借款合同糾紛案〔(2006)民二終字第186號，《最高人民法院公報》2007年第2期〕
還可以輸入100字
提交答案
該用戶已注銷
回答數：9752 | 被采納數：17
被告住所地當然沒有異議，問題是如何確定“合同履行地”以及合同履行地在選擇上是否對己方有利。 所謂“合同履行地”，通說認為指“合同規定履行義務的地點”，也即義務清償地點。可具體到個案中，由于買賣合同是“出賣人轉移標的物所有權于買受人，買受人支付價款”的法律行為，這決定了買賣合同是雙務有償合同，因此買賣合同的雙方既是權利人又是義務人，不管是出賣人還是買受人都必須履行相應的義務。具體說來，出賣人必須履行交付約定標的物的義務，而買受人則必須履行支付約定價金的義務。如此看來，買賣合同與其他有名合同最重要、最顯著的區別在于當事人的權利義務，即一方轉移貨物的所有權、一方轉移貨幣的所有權，它包含兩個相對的所有權轉移。 對于買賣合同糾紛案件在確定管轄法院時應注意以下幾方面： １、當事人在合同中明確約定履行地點的，以約定的履行地點為合同履行地。當事人在合同中未明確約定履行地點的，以約定的交貨地點為合同履行地。合同中約定的貨物到達地、到站地、驗收地、安裝調試地等，均不應視為合同履行地。
２、當事人在合同中明確約定了履行地點或交貨地點，但在實際履行中以書面方式或雙方當事人一致認可的其他方式變更約定的，以變更后的約定確定合同履行地。當事人未以上述方式變更原約定，或者變更原合同而未涉及履行地問題，仍以原合同的約定確定履行地。
３、當事人在合同中對履行地點、交貨地點未作約定或約定不明確的，或者雖有約定但未實際交付貨物，且當事人雙方住所地均不在合同約定的履行地，以及口頭買賣合同糾紛案件，均不依履行地確定案件管轄。 綜上考慮后，最后考慮的是選擇法院能否對己方有利。實踐中，很多的是買賣合同最后演變為欠款糾紛的案件。如原來是供貨合同(即工業品買賣合同類或其他)，后買方由于各種原因無法結清全部欠款，于是雙方又簽訂一份《還款計劃》或《欠條》，如此一來，當債務方不履行還款義務因為雙方訴至法院時，案由便是欠款糾紛，而管轄法院也只能是被告住所地。因此，當買受人出現無力還款時，出賣方應綜合考慮后再決定是否要與之簽訂還款協議類文書，以免將來在管轄地方面限于被動。
還可以輸入100字
提交答案
kuale159
回答數：10036 | 被采納數：7
隨著人們生活水平的提高和生活觀念的更新，家庭裝修已經步入了千家萬戶，但是因家庭裝修而引發的糾紛也隨之而來，并逐年增加。日前筆者在工作中遇到了這樣一起案件：
A市位于甲區的甲公司與位于A市乙區的自然人乙簽訂房屋室內裝修合同。雙方在合同中約定，由甲公司對乙所有的房屋(該房屋所在地為A市丙區)進行室內裝修，如因履行合同發生爭議而引致訴訟時，將由甲公司所在地的A市甲區人民法院管轄。裝修工程完工后，由于乙拒不給付裝修款，甲公司依上述協議管轄之約定訴至A市甲區人民法院。
A市甲區人民法院在對本案進行立案審查時，有一種觀點認為，本案屬于不動產糾紛，應由乙的房屋所在地即A市丙區人民法院管轄。理由是《民事訴訟法》第34條規定：“因不動產糾紛提起的訴訟，由不動產所在地人民法院管轄。”裝修合同的履行是建立在不動產存在的基礎之上，裝修裝飾材料也是依附于不動產之上，一旦移動其使用價值就會減少乃至喪失。因此裝修合同糾紛應當屬于不動產糾紛，人民法院在對本案進行立案審查時應當按照民事訴訟法有關專屬管轄的規定處理，本案中甲公司與乙在裝修合同中有關協議管轄的約定無效。
筆者認為，本案不屬于不動產糾紛，不應適用民事訴訟法有關專屬管轄的規定，本案應由A市甲區人民法院管轄。理由如下：
首先，我國有關法律規定己對不動產的范圍作出了明確的界定，不動產糾紛的專屬管轄首先應當遵循實體法有關不動產范圍的規定。《最高人民法院關于貫徹執行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見(試行)》第186條規定：“土地、附著于土地的建筑物及其他定著物、建筑物的固定附屬設備為不動產”。《擔保法》第92條也明確規定：“不動產是指土地以及房屋、林木及地上定著物”。定著物是指固定于地上或地下、不能移動的物，如房屋、橋梁、涵管等。“定著物不是它所定著的物的一部分，也不是從物，而是獨立的物(參見《民法學原理》第308頁，張俊浩主編，中國政法大學出版社1997年第一次修訂版)”。從上述兩項法律規定可以看出，除“建筑物的固定附屬設備(“通常指水、電、暖氣、冷氣、衛生、防火設備等”，參見《國際私法》第130頁，韓德培主編，武漢大學出版社1983年9月第一版) ”以外，我國法律將不動產的范圍界定為“不能移動或移動后影響或喪失其使用價值的地面附著物”(參見《民事訴訟法教程》第97頁，楊榮新主編，中國政法大學出版社1991年12月第一版)。裝修裝飾工程所使用的材料雖然大多具有移動即改變其使用價值的特性，但是它們僅僅是作為一種動產的集合而附著于不動產之上，不具備“地上(或地面)定著物”的這一不動產所應具備的基本特征，因此，附著于房屋之上的裝修裝飾材料不應歸入不動產的范圍。不動產糾紛專屬管轄是一種除斥管轄，我們不能任意地擴大不動產的范圍乃至不動產糾紛專屬管轄的范圍。本案應當屬于合同糾紛而不屬于不動產糾紛。
其次，由于最高人民法院《民事案件案由規定(試行)》中對裝修合同糾紛并無專門的案由規定，與裝修合同糾紛最相類似的只有建設工程合同糾紛和承攬合同糾紛。建設工程合同是承包人進行工程建設，發包人支付價款的合同。最高人民法院在《民事案件案由規定(試行)》中對于建設工程合同糾紛的案由分別規定有建設工程勘察合同糾紛，建設工程設計合同糾紛、建設工程施工合同糾紛、建設工程分包合同糾紛、建設工程監理合同糾紛。承攬合同是承攬人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人給付報酬的合同。最高人民法院在《民事案件案由規定(試行)》中對承攬合同糾紛的案由分別規定有加工合同糾紛、定作合同糾紛、修理合同糾紛、復制合同糾紛、測試合同糾紛、檢驗合同糾紛。
相比較上述兩類案件而言，裝修合同糾紛更類似于最高人民法院在《民事案件案由規定(試行)》中規定的承攬合同糾紛。所謂“裝修”，是指覆蓋建筑物結構表面的抹灰、飾面、裝配玻璃、油漆、粉刷等施工過程的總稱。對房屋進行裝修，僅是一種對房屋部分地進行改造、裝飾的工作。在對房屋進行改造、裝飾時，裝修工程承攬人的工作對象即不動產并不喪失或部分喪失其原有功能，不動產的外觀也不一定遭受損害，承攬人的工作只是使其具備新的功能或新的形態。因此，裝修合同當事人之間的法律關系應是一種承攬人與定作人之間的關系。根據最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第20條的規定，加工承攬合同，以加工行為地為合同履行地，但合同中對履行地有約定的除外。同時《民事訴訟法》第25條規定，合同的雙方當事人可以在書面合同中協議選擇被告住所池、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地人民法院管轄。因此甲公司與乙在裝修合同中約定的協議管轄條款有效，本案應由原告所在地的A市甲區人民法院管轄。
還可以輸入100字
提交答案
沒有滿意的答案，向專業人士咨詢
-
涉外合同糾紛管轄適用于法律、民主糾紛 一、涉外民事案件有兩種：一種是涉外民事案件（自然人民事案件），一種是涉外商事案件（企業民事案件）。 二、民事案件協議管轄：凡涉外民事案件都可以協議法院管轄，即可協議國外法院管轄，
來自涉外合同糾紛管轄適用在哪些方面？2015-08-02 -
我國《民事訴訟法》規定的“不動產糾紛”，而且對于房產確權、房產抵押、房產征用、不動產侵權糾紛等都屬于我國《民事訴訟法》規定的“不動產糾紛”。該類案件應當無條件適用專屬管轄，由不動產所在地人民法院管轄。本案原告的訴訟請求雖
來自什么是房產糾紛管轄權？2015-08-09 -
管轄權中有一條是合同糾紛不受管轄權的限制，一般情況下，合同糾紛的管轄權由后天的履行地或被告人所在地的法院的法院管轄，口頭合同也是合同，可以在訴訟中確認合同內容，但口頭合同稅費表達不一致、又有沒有證據的，不好辦理。希望我的
來自什么是房產糾紛管轄權？2016-12-23 -
房屋確權案件由房屋所在地的基層人民法院管轄。 根據《民事訴訟法》 第三十四條 下列案件，由本條規定的人民法院專屬管轄： （一）因不動產糾紛提起的訴訟，由不動產所在地人民法院管轄； 第三十四條
來自什么是房產糾紛管轄權？2016-12-19 -
合同一經成立，就具有法律約束力，任何一方均不得擅自變更或終止。但在合同履行過程中，難免出現各種預料不到的特殊情況，從而導致合同不能全面履行而產生糾紛。產生合同糾紛后，當事人應當友好協商，以求妥善解決；如果確實協商不成，當
來自裝飾工程合同糾紛怎樣處理？2016-02-20
微信公眾號
土巴兔APP