沒有房產證就說明你未能合法擁有該房屋.
如果該房屋為宅集地房產證,那就不可能轉到你名下了,因為它為允許上市交易,如因該房屋引走有其它的經濟糾紛對你不利,因為你不是合法所有.
如果該房屋沒有房產證,則該房屋為違章建筑,以后拆遷或其它政府征地等情況,政府是不承認的,是沒有補償的.
先說最壞的可能,就是在很短的一段時間之后,你這里被拆了,由于是違章建筑,沒得賠,血本無歸(買了這套房,就先給自己打上這一針,就什么大風大浪撲來你都淡定了),但這總情況是不太可能發生的,首先拆遷不是一時三刻說拆就能拆的,等到你們收到風聲,還要來測量、估價、談判、搬遷等,只要你已打了那一針,收到風之后都至少還能安穩地住多三五年(沒打那一針也可以住同樣長的時間,只是心理比較煎熬);
較好點按情況,也如前一項,只是時間是發生在若干年后,那你就要看租金水平了,當你去租同樣一套房要2000元/月,一年就2.4W,如果你住超過10年,那就賺了,如果住不到那虧了多少就自己算唄。(這種情況真出現了,結果一般也不至于如此的,就算住不回租金,那住的那幾年心理上是比租房子強多了的,在外頭跟人一比較,咱也是有房一族,還是一次性付完款的三室單元,自己對自己及別人對你的信心都有好的影響的。再說,這也不是一棟半棟或是一兩個地方有的事情,全國這種房子多了去了,政府不至于不想些法子補償一下的,總不能看著那么多老百姓雞飛蛋打吧?不是窮人家不買便宜房啦,反正錢是開發商暫時出,由以后買了房的新業主承擔的,政府沒必要一個子都省掉,這是個大的民生工程吶。)
中間情況,也就是比較正常的情況,你就住唄,一直住,象農村自己家建的房子一樣,幾百年前開始就沒幾個村是有房產證的,還不是住了一代又一代?
再好一點的情況,也大抵如上一項,住!住了若干年,收入好了,經濟上可以了,買了新房了,而這套房子也找到人接手了,轉出去還轉到24萬再加上這么多年的利息,等同你的24萬存在銀行到那天取出來,本息到手,還白賺了這么多年的住(賺了租金)。
最好的情況,這個區三兩年內房價爆漲,你一轉手賺了幾倍,到外頭正兒八經的小區夠給上五六成以上的首付,再慢慢供(如果再去另一個房價還沒怎么漲上來的區能付上全款的就更爽了),那這個房子沒證的事就永別了。
第一種情況的預防針是要給自己打的,降低自己的底線,容易獲得生活的幸福感。最后一兩種情況也可以偶爾想一想,讓自己高興高興(我們這是真實存在的,已經發生過不少,包括我的同事和朋友)。
您好如果你沒有房產證就說明你未能合法擁有該房屋.
如果該房屋為宅集地房產證,那就不可能轉到你名下了,因為它為允許上市交易,如因該房屋引走有其它的經濟糾紛對你不利,因為你不是合法所有. 如果該房屋沒有房產證,則該房屋為違章建筑,以后拆遷或其它政府征地等情況,政府是不承認的,是沒有補償的。希望我的回答可以解決您的問題。