2008年9月18日公布施行的《中華人民共和國勞動(dòng)合同法實(shí)施條例》第十九條“有下列情形之一的,依照勞動(dòng)合同法規(guī)定的條件、程序,用人單位可以與勞動(dòng)者解除固定期限勞動(dòng)合同、無固定期限勞動(dòng)合同或者以完成一定工作任務(wù)為期限的勞動(dòng)合同:
(一)用人單位與勞動(dòng)者協(xié)商一致的;
(二)勞動(dòng)者在試用期間被證明不符合錄用條件的;
(三)勞動(dòng)者嚴(yán)重違反用人單位的規(guī)章制度的;
(四)勞動(dòng)者嚴(yán)重失職,營私舞弊,給用人單位造成重大損害的;
(五)勞動(dòng)者同時(shí)與其他用人單位建立勞動(dòng)關(guān)系,對(duì)完成本單位的工作任務(wù)造成嚴(yán)重影響,或者經(jīng)用人單位提出,拒不改正的;
(六)勞動(dòng)者以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危,使用人單位在違背真實(shí)意思的情況下訂立或者變更勞動(dòng)合同的;
(七)勞動(dòng)者被依法追究刑事責(zé)任的;
(八)勞動(dòng)者患病或者非因工負(fù)傷,在規(guī)定的醫(yī)療期滿后不能從事原工作,也不能從事由用人單位另行安排的工作的;
(九)勞動(dòng)者不能勝任工作,經(jīng)過培訓(xùn)或者調(diào)整工作崗位,仍不能勝任工作的;
(十)勞動(dòng)合同訂立時(shí)所依據(jù)的客觀情況發(fā)生重大變化,致使勞動(dòng)合同無法履行,經(jīng)用人單位與勞動(dòng)者協(xié)商,未能就變更勞動(dòng)合同內(nèi)容達(dá)成協(xié)議的;
(十一)用人單位依照企業(yè)破產(chǎn)法規(guī)定進(jìn)行重整的;
(十二)用人單位生產(chǎn)經(jīng)營發(fā)生嚴(yán)重困難的;
(十三)企業(yè)轉(zhuǎn)產(chǎn)、重大技術(shù)革新或者經(jīng)營方式調(diào)整,經(jīng)變更勞動(dòng)合同后,仍需裁減人員的;
(十四)其他因勞動(dòng)合同訂立時(shí)所依據(jù)的客觀經(jīng)濟(jì)情況發(fā)生重大變化,致使勞動(dòng)合同無法履行的”規(guī)定中得到驗(yàn)證。
如果與上述規(guī)定描述的情況不同,公司突然提出要解除合同,屬于違法解除勞動(dòng)合同,因此,可以按照《勞動(dòng)合同法》第四十八條“用人單位違反本法規(guī)定解除或者終止勞動(dòng)合同,勞動(dòng)者要求繼續(xù)履行勞動(dòng)合同的,用人單位應(yīng)當(dāng)繼續(xù)履行;勞動(dòng)者不要求繼續(xù)履行勞動(dòng)合同或者勞動(dòng)合同已經(jīng)不能繼續(xù)履行的,用人單位應(yīng)當(dāng)依照本法第八十七條規(guī)定支付賠償金”的規(guī)定,要么要求繼續(xù)履行勞動(dòng)合同,要么有權(quán)要求公司按照《勞動(dòng)合同法》第八十七條“用人單位違反本法規(guī)定解除或者終止勞動(dòng)合同的,應(yīng)當(dāng)依照本法第四十七條規(guī)定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)(從用工之日起算)的二倍向勞動(dòng)者支付賠償金”的規(guī)定,支付違法解除勞動(dòng)合同賠償金。否則,可以通過向勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)提出仲裁申請(qǐng)的方式予以解決。
根據(jù)《合同法》第94條的規(guī)定,單方當(dāng)事人行使合同法定解除權(quán)的情形有下列五種:
(1)因不可抗力不能實(shí)現(xiàn)合同目的的。不可抗力是指不能預(yù)見、不能避免、不能克服的客觀現(xiàn)象。不可抗力事件的發(fā)生,只有其致使合同目的完全不能實(shí)現(xiàn)時(shí),則任何一方當(dāng)事人均享有合同解除權(quán)。
(2)因拒絕履行主要債務(wù)不能實(shí)現(xiàn)合同目的的。這是指在履行期限屆滿之前,當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務(wù)。對(duì)于這種情況,另一方可不進(jìn)行履行催告,徑直行使解除權(quán)。
(3)因遲延履行主要債務(wù)致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的的。債務(wù)人無正當(dāng)理由,若對(duì)于未約定履行期限,在債權(quán)人催告后仍未履行的,債權(quán)人便可享有合同解除權(quán);若在合同履行期間屆滿,仍未履行合同主要債務(wù),則債權(quán)人可不進(jìn)行催告即享有解除權(quán)。
(4)因遲延履行或有其他違約情形不能實(shí)現(xiàn)合同目的的。致使合同目的無法實(shí)現(xiàn)的違約形態(tài)有多種,包括遲延履行、不完全履行,以及履行地點(diǎn)不符合合同約定等。在此情況下,債權(quán)人可不經(jīng)催告而直接解除合同。
(5)法律規(guī)定的其他解除情形。這是一個(gè)概括性的規(guī)定,當(dāng)以上情形都沒有出現(xiàn),而法律規(guī)定其他情形合同也應(yīng)該解除時(shí),合同就解除。這實(shí)際為將來法律的發(fā)展留足了空間,同時(shí)也防止法律出現(xiàn)漏洞。
合同解除是我國合同法上的一項(xiàng)十分重要而又極具特色的制度,也是實(shí)踐中存在爭(zhēng)議較多的一項(xiàng)制度,法定解除權(quán)又進(jìn)一步區(qū)分為一般法定解除權(quán)和特殊法定解除權(quán);前者是指規(guī)定于合同法總則,適用于所有合同的合同解除權(quán);后者則是規(guī)定于合同法分則,僅適用于特定合同的合同解除權(quán)——這些解除權(quán),從法定解除權(quán)的產(chǎn)生原因看,我國合同法上法定解除權(quán)可分為兩種:一是因不可抗力引起的法定解除權(quán);二是因一方當(dāng)事人的違約行為引起的法定解除權(quán)。將不可抗力致使合同目的不能實(shí)現(xiàn)作為產(chǎn)生法定解除權(quán)的條件,不同于德、日以及我國臺(tái)灣地區(qū)民法將不可抗力致使合同目的不能實(shí)現(xiàn)作為合同自動(dòng)解除的情形,因而構(gòu)成我國合同解除制度的一個(gè)重要特點(diǎn)。此外,《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋(二)》(法釋[2009]5號(hào))(以下簡(jiǎn)稱“《合同法解釋二》”)第26條明確將情勢(shì)變更作為當(dāng)事人申請(qǐng)人民法院變更或者解除合同的條件,從而擴(kuò)大了因不可歸責(zé)于當(dāng)事人的事由而引起合同解除的范圍,但值得注意的是,因情勢(shì)變更引起的合同解除不是通過賦予當(dāng)事人以解除權(quán)來實(shí)現(xiàn)的,而是通過當(dāng)事人申請(qǐng)人民法院進(jìn)行裁決來實(shí)現(xiàn)的。