已有3條回答
回答數：4498 | 被采納數：3
案例一：約定終止條件出現，企業終止勞動合同無效。
魏某(女)與單位的勞動合同即將到期時，單位提前一個月發出不予續簽通知書。在單位支付了經濟補償金后，雙方解除了勞動合同。但是幾天后魏某發現自己已經懷有身孕，隨要求與單位繼續履行勞動合同。單位稱雙方勞動合同已經解除，并且也支付了經濟補償金，勞動合同不可能繼續履行。
本人觀點：《勞動合同法》有明確規定，女職工在三期(孕期、產期、哺乳期)以及勞動者在醫療期等，如遇勞動合同到期，則勞動合同自動順延至上述期限屆滿。本案中魏某在單位辦理離職手續期間已經懷孕，實際上此時勞動合同并沒有到期，單位以勞動合同到期而不予續簽是缺乏法律依據的，因此勞動合同的解除也是沒有法律效力的。雙方勞動關系仍然存在，魏某有權回單位上班，并享受相應孕期待遇。
進一步說，女職工的三期以及醫療期等可以改變勞動合同期限，使其延長，可以使勞動合同到期終止變得沒有法律效力，但是這些期間不能對抗《勞動合同法》第39條規定的過錯性解除——如果勞動者嚴重違反規章制度，即使正處于醫療期，用人單位也可以解除勞動合同。
還可以輸入100字
提交答案
SU阿蘇
回答數：228 | 被采納數：1
【當事人概況】
原告：裝修'>成都XX電子技術公司(以下簡稱為“成都公司”)
被告：北京XX遠程教育公司(以下簡稱為“北京公司”)
【基本案情】
成都公司與北京公司雙方就成都公司購買北京公司“衛星數字多媒體中心”產品達成一致意見并于2010年9月13日兩公司簽訂了《采購合同》，合同約定成都公司向北京公司購買“衛星數字多媒體中心”共計1420臺，價值總計為2485000元。合同簽訂后，北京公司在收到成都公司支付此份合同的全部貨款后45天內提供貨物到成都公司制定地點四川省XX市，北京公司負責將產品運輸到成都公司指定的地點，同時合同中還對產品包裝要求、質量標準、驗收、質量保證等方面作了明確的約定。
合同簽訂后，成都公司向北京公司支付了相應的貨款，北京公司將產品發貨到成都公司制定地點四川省XX市。在產品安裝投入使用一段時間后，成都公司稱北京公司提供的產品存在質量問題，出現了無法進入系統、死機、無法搜索到信號等問題，致使產品的使用者多次找到成都公司要求處理，為了解決上述產品使用問題，成都公司額外支付了維修費用，截止到2012年12月15日，因維修產品成都公司額外支付了維修費用共計109469.5元。
成都公司認為是北京公司提供的產品質量問題導致其額外支付了維修費要求北京公司承擔，但北京公司認為產品使用中出現的無法搜索到信號、無法進入系統和死機等問題并非是產品本身的質量問題，而是因為產品使用地四川省XX市的潮濕環境、山區內無法搜索到或接受到信號等原因所造成無法使用，不同意成都公司提出的因質量問題索賠的要求。在兩公司溝通無法達成一致的情況下，成都公司于2013年2月17日向北京公司所在地北京市海淀區人民法院提起了買賣合同糾紛訴訟，北京高文律師事務所律師牟楠、田美玉代表北京公司出庭應訴。
【審理過程】
2013年4月2日北京市海淀區人民法院組織雙方正式開庭，在庭審中，成都公司作為原告提交了以下多份證據，包括(1)兩公司簽訂的《采購合同》，欲證明成都公司從北京公司購買價值2485000元的衛星數字多媒體中心產品，合同對產品的質量標準、質量保證等方面均作了明確約定；(2)特種轉賬借方傳票、增值稅專用發票，欲證明成都公司已按合同約定通過轉賬的方式向北京公司足額支付貨款，已履行合同的支付義務；(3)成都公司與案外人深圳市XX國際供應鏈公司(以下簡稱為“深圳公司”)簽訂的《采購合同》、支付系統專用憑證、增值稅專用發票、發票簽收單，欲證明成都公司將從北京公司處所購產品出售給案外人深圳公司的事實；(4)案外人深圳公司與案外人XX市委遠程辦(以下簡稱為“遠程辦”)簽訂的《產品及服務采購合同書》、招標文件，欲證明案外人深圳公司將從成都公司處所購產品再次出售給案外人遠程辦的事實；(5)2010年設備故障排查情況登記表、站點維修記錄單、成都公司與案外人深圳公司簽訂的《服務協議》、深圳公司出具的項目問題設備整改意見郵件、深圳公司胡X出具的郵件、深圳公司出具的設備質量問題及解決的郵件、深圳公司胡X出具的設備配件返還情況郵件、深圳公司胡X索要配件的郵件、3月份站點問題抽檢結果、深圳公司胡X的項目急需配件郵件、深圳公司的項目設備質量問題及面臨嚴峻現狀的郵件、更換記錄單，上述證據欲證明北京公司產品存在嚴重的質量問題，成都公司不僅自己而且委托案外人維修以及案外人多次維修和更換產品的事實；(6)曹X、吳X報銷單、成都公司請款單和電子匯款單、深圳公司出具的收條，欲證明成都公司為了解決產品質量問題親自派人和委托案外人維修和更換產品所支付的相應費用給其造成經濟損失的事實。
雖然成都公司作為原告提交了大量的證據材料，以上羅列的證據僅是證據的一部分，欲證明因北京公司產品的質量問題而導致其額外支付了維修費用造成了十萬元左右的經濟損失，要求北京公司對其損失進行賠償。對于原告提交的大量證據，本所律師在審閱了全部證據后沒有被原告律師引導訴訟方向，而是緊緊把握住了兩公司簽訂的《采購合同》中的條款，該合同中對于產品的規格型號、貨物驗收、質量標準、產品的驗收方式及質量保證都有明確詳細的條款約定，既然該合同是雙方真實意思表達且已簽字蓋章生效，就對雙方產生了法律的約束力，如果雙方因該合同履行而發生任何爭議，都應該僅僅圍繞該合同條款進行協商解決，如果對于雙方發生的爭議該合同中沒有相應條款進行約定，可以適用法律解釋及援引其他法律規定進行解決。
對于本案買賣合同糾紛所引起的質量認定問題及出現質量問題如何維修解決這兩個關鍵爭議焦點，本所律師在審閱《采購合同》后發現，該合同中關于質量標準、質量保證等均有明確詳細的條款約定，例如合同第六條規定的質量標準約定“質量標準，乙方(即北京公司)所交付的產品必須滿足本合同規定的質量要求及甲乙雙方事先確認的質量標準，乙方加工生產的硬件產品執行‘中國教育衛星寬帶傳輸網技術規范’”;合同第八條約定了質量保證“質量保證期為兩年，保證期內無償修理故障機，故障機器統一由甲方(即成都公司)收集管理，送交至乙方(即北京公司)加工生產地或乙方公司所在地進行維修”“但上述保修不適用于下述情況：甲方(即成都公司)或甲方授權代理人、經銷人以及用戶對產品的錯誤使用、安裝、修理而造成的產品本身的損壞；甲方或甲方授權代理人、經銷人以及任何一方擅自對產品進行改造、修理而造成的損壞；或因用戶使用不當或人為原因造成的產品損毀；或因不可抗力造成的產品損毀”。在合同中有明確約定質量標準和質量保證期的前提下，如果產品發生問題成都公司本可以享受到兩年的質量保證期的維修，但因為成都公司擅自派人進行維修或委派案外人深圳公司維修，沒有按照合同約定將認為有問題的故障機器送交至合同約定的北京公司加工生產地或公司所在地進行維修，造成無法享受質量保證期的后果且無法要求北京公司對其損失承擔賠償責任的后果。
【處理結果】
成都公司在自認證據不足的情況下，撤回了訴訟。
還可以輸入100字
提交答案
顏韻ycy
回答數：6486 | 被采納數：2
您好，非常榮幸回答您的問題;
案例：趙某某與高某占買賣合同糾紛案：
上訴人(原審被告)趙某某，男，1970年1月2日出生，漢族。
委托代理人張某某，男，1971年3月25日出生，漢族。
被上訴人(原審原告)高某占，男，1976年7月1日出生，漢族，。
委托代理人高方興，男，1941年10月29日出生，漢族，廣饒正誠法律服務所法律工作者。
上訴人趙某某因買賣合同糾紛一案不服廣饒縣人民法院(2002)廣民初字第748號民事判決，向本院提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。上訴人趙某某的委托代理人張某某、被上訴人高某占及其委托代理人高方興到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
原審法院根據原、被告陳述及相互舉證質證、查明以下事實，2001年10月11日原告以東營市三眾化工有限公司代表與被告簽定-份“銷售協議”。根據該協議原告向被告提供“三眾防凍液”300箱，被告提貨時支付150箱貨款15000元，余款15000元出具欠條，并約定于2002年2月1日前結清，雙方同時約定了其他事項及處理辦法。該協議簽訂后，被告向原告提貨300箱，除支付150箱貨款外，余貨150箱計款 15000元由被告于2001年10月11日出具欠條一份。2002年2月原告向被告催要余欠貨款時，被告支付900元，其余貨款拖欠至今。庭審中原告承認東營市三眾化工有限公司無工商登記，原告向被告提供的產品為廣饒縣三眾化工廠生產。被告對其反訴，庭審中自愿放棄。
原審法院認為，原告與被告于2001年10月11日簽訂的銷售協議實際為雙方個人之間的買賣防凍液協議，被告主張原告提供的防凍液有質量問題證據不足，且該主張與其于2002年2月向原告支付款900的事實相矛盾，該主張不予支持;原告要求被告支付余欠貨款14100 元證據充分，應予支持。故依據《中華人民共和國合同法》第159條的規定判決：被告趙某某于判決書生效后10日內向原告支付貨款14100元。案件受理費 574元，由被告負擔。
上訴人趙某某不服原審判決上訴稱，高某占冒用有限責任公司的名義偽造產地、廠址生產防凍液，違反了《中華人民共和國產品質量法》、《中華人民共和國公司法》的規定，其所訴標的屬違法所得，依法應予沒收并處以罰款。原審法院判決錯誤，請求二審法院依法改判。
被上訴人高某占辯稱，原審法院判決結果正確，應予維持。
二審查明，被上訴人高某占所售防凍液“三眾防凍液”，不僅冒用有限責任公司的名義進行生產，且廠址、產地與實際產地不符，產品沒有合法的質量標準。
本院認為，根據《中華人民共和國產品質量法》第27條、第30條、第33條、第36條對生產者、銷售者的產品質量責任和義務的規定,上訴人趙某某與被上訴人高某占均違反了以上規定;《中華人民共和國公司登記管理條例》第3條關于設立公司，未經公司登記機關核準登記的，不得以公司名義從事經營活動的規定。被上訴人高某占的行為不符合上述規定，不應受到保護。故原審判決判令上訴人承擔還款責任不當，應予糾正。對貨物和違法所得，本院將依據有關規定，建議相應部門對此進行查處。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款(三)項、第一百五十八條之規定，判決如下：
一、撤銷廣饒縣人民法院(2002)廣民初字第748號民事判決;
二、駁回被上訴人高某占的訴訟請求。
一審案件受理費574元，由被上訴人高某占負擔;二審案件受理費574元，由上訴人趙某某負擔。
本判決為終審判決。
還可以輸入100字
提交答案
沒有滿意的答案，向專業人士咨詢
-
1、業主直接發包玻璃幕墻工程并與C公司簽訂施工合同； 2、B公司收取了總包管理費； 3、C公司未能履行合同導致工程延期和質量問題。 對于焦點問題即B單位是否負有總承包責任的判定： 1、BC公司之間
來自求一份建筑合同糾紛案例分析？2015-07-05 -
了解一些有關購房合同的糾紛案例，有助于購房者在房產交易中規避紛爭，那么有哪些和購房合同有關的糾紛案例呢？某律師事務所這里有一個購房合同的案例關于代人買賣房，買賣房合同是否有效。在2008年4月，居民李某通過房屋中介購房，
來自有什么購房合同產生的糾紛案例嗎？2017-06-07 -
你好，到網上下載一份就可以了
來自求建筑施工合同糾紛案例？2014-06-12 -
1、銀行的抵押權如沒有進行登記，抵押合同無效；如進行了登記，則銀行有優先受償權。 2、銀行抵押權未登記的情況下，購房人購買房屋也存在登記與否的問題，登記了，購房人獲得房屋產權，后續的抵押權無法設立；若無登記，則后續抵
來自房屋買賣合同糾紛案例有哪些？2015-06-05 -
其實不必在意這些案例問題。但是一你的要注意隨著社會發展，房屋交易量逐年增多，而對一般人而言房屋交易價值額較大，相關糾紛的處理具有自己的特色。《規定》此次修改，將房屋買賣從原房地產開發經營合同單列出來作為一個獨立的第三級案
來自房屋買賣居間合同糾紛案例誰有?2015-07-19
微信公眾號
土巴兔APP