已有3條回答
只要不違反法律規定，雙方簽字就有效。小產權房是不受國家保護的，建議不要買，需謹慎，有風險。無產權房買賣合同有效。買賣合同是有效的，但是法院是不會受理無產權的房子爭議。希望你可以慎重考慮是否買賣合同。
小產權房合同的效力以認定無效為原則，以認定有效為例外，例外的情況是：“如買賣雙方都是同一集體經濟組織的成員，經過了宅基地審批手續的，可以認定合同有效。”
合同無效說的理由有三：
其一，根據《土地管理法》第62條及其它相關條款的規定，農村和城市郊區土地屬于農民集體所有，農村宅基地使用權的取得有著嚴格的身份限制，即只有具備集體經濟組織成員的身份，才可以依法取得并享有宅基地使用權，且宅基地的分配制度實行一戶一宅制。同時，根據房地一體的原則，當宅基地上所建房屋被轉讓，該土地的使用權也隨之一并被轉讓，如果允許農村房屋出售給集體經濟組織以外的人，將導致宅基地使用權享受主體的擴大化，不具備宅基地使用權資格的人反而成為了宅基地的直接使用者，這與《土地管理法》的規定顯然是矛盾的。該法第63條明也文規定：“農村集體所有的土地使用權不得出讓、轉讓或者出租用與非農業建設。”該禁止性規定對農村集體土地使用權的流轉做了嚴格的限制，這樣看來，農村宅基地的所有權在集體，使用權僅限于村民，農民將房屋賣給城市居民實質上是使用土地進行了非農建設，該種行為被法律所禁止，轉讓合同自始無效。
其二，根據《物權法》的規定，宅基地使用權屬于用益物權，而用益物權是一種不完整和受限制的所有權，其上所蓋房屋自也不具有完整的所有權，故此，其流轉條件理應受到限制，不能簡單等同于其他具備完全所有權的財產。對于所有權不完整的財產，其轉讓合同的效力至少也是有待商榷，不能徑直認定其為有效。
其三，國務院辦公廳1999年《關于加強土地轉讓管理嚴禁炒賣土地通知》第二條第二款規定：“農民的住宅不得向城市居民出售，也不得批準城市居民占用農民集體土地建住宅，有關部門不得為違法建筑和購買的住宅發放土地使用證和房產證。”2007年 12月30日《國務院辦公廳關于嚴格執行有關農村集體建設用地法律和政策的通知》、2008年中央一號文件《中共中央國務院關于切實加強農業基礎設施進一步促進農業發展農民增收的若干意見》都明確表示：城鎮居民不得到農村購買宅基地、農民住宅或“小產權房”。無從獲得土地使用證、房產證、契稅證等合法手續的房產，其上利益難以獲得有效的法律保障。
你要到房管部門去詢問一下，這是關鍵。
這房子的歸屬情況，你就明了了。心中有數，再決定。
如果，這單位有個總的房權證或確實在辦理之中，你就放心買。
如果是公房宿舍，你買了是沒有用的，那協議違法。因為與你簽訂協議的人，不是房屋產權主體，他簽訂的協議無效。
按說，如果15年的房子，已經遇到了房改，當年沒有辦理房改，一定有無法確權的原因。
-
小產權房買賣無效，小產權房屋買賣合同是不能公證的。小產權房屋在我國是禁止買賣的，任何買賣小產權房屋的行為都是違法行為，公證的目的是在于公證房屋買賣行為的合法有效性，對于國家命令禁止的行為是不會進行公證的。
來自請問小產權房買賣合同有效嗎？國家是否認可呢？2016-12-29 -
小產權房買賣合同是否有效，需要看該房產權證是否齊全、沒有取得產權證就簽訂買賣合同是無效的！ 法律規定沒有取得房產證的房屋不準上市，若是買賣的話單靠簽訂買賣合同不能保證購房者權益，風險很大；對法律明確規定不準上市的房
來自請問小產權房買賣合同有效嗎？2016-04-15 -
小產權房 合同 的效力以認定無效為原則，以認定有效為例外，例外的情況是： “ 如買賣雙方都是同一集體經濟組織的成員，經過了宅基地審批手續的，可以認定合同有效 個人認為還是有效的
來自小產權房買賣合同有沒有效？2015-06-04 -
同村人之間的房屋買賣合同是有效的，至于涉及周邊的土地就需要看是否與房屋成為整體了。比如：自家的院落應當可以作為房屋的整體。此外，即使不能作為整體，作為相鄰關系，對方既然已經喪失了對房子的所有權，那么周邊的土地自然也不與其
來自公有房屋買賣合同是否有效？下簽訂的房屋買賣合同是否有效？2016-12-29 -
有效的
來自回遷房買賣合同是否有效呢？2013-09-16
微信公眾號
土巴兔APP